Иннокентий Никанорович Трапезников (1830, г. Иркутск, Российская империя – 1865, г. Москва, Российская империя) — иркутский купец 1-й гильдии, потомственный почетный гражданин, пожертвовавший Иркутску по завещанию огромный благотворительный капитал на нужды просвещения.
Иннокентий Никанорович являлся представителем одного из самых могущественных купеческих кланов Иркутска XVIII – начала XIX века. В иркутском посаде Трапезниковы значились еще с 1723 года, а спустя 21 год, в 1744 году прапрадед И.Н. – Трофим – с семьей был записан в купеческое сословие. В первогильдейское же купечество Трапезниковы вошли благодаря активной торговой и промышленной деятельности Петра Дмитриевича, представителя третьего поколения рода, главы «Т/д Петра Дмитриевича Трапезникова и сыновей», деда Иннокентия Никаноровича. Петр с малых лет приучал пятерых своих сыновей к торговому делу, вселяя в них уверенность в необходимости держаться на «едином имуществе и капитале». После смерти отца Николай, Филипп, Андрей, Никанор и Константин вели дела сообща, единым семейством записываясь по первой гильдии и значась в числе самых богатых горожан. Успех семейного предприятия позволил им получить звание потомственных почетных граждан. В 1834 г. семья пяти женатых братьев Трапезниковых насчитывала 32 человека – 11 человек мужского пола и 21 человек женского1. Все они проживали в построенном в начале 1820-х гг. на Ивановской площади (ныне – площадь Труда, здание Областного суда) большом двухэтажном каменном доме, на первом этаже которого находились торговые лавки и погреба, а на втором – жилые помещения.
Очевидно, именно в этом доме в 1830 году третьим ребенком в семье Никанора Петровича и Парасковьи Степановны родился долгожданный сын, названный в честь Иркутского святителя Иннокентием. Старшие две дочери вскоре были выданы замуж: Александра (1813–1890) – за купца Портнова, Аграфена (1820–1859) – за петербургского дворянина П.П. Сукачева, прибывшего на службу в Иркутск. В 1861 г. Сукачев являлся действительным статским советником, сотрудником ГУВС от МВД.
Согласно данным А.Д. Фатьянова, Иннокентий «рос болезненным. Все понимали, что он не сможет вести сложные дела по управлению хозяйством… Переживания за судьбу капиталов не способствовали улучшению общего состояния здоровья Никанора Петровича. B 1847 г. Н.П. Трапезников скончался»2.
17-летний Иннокентий Никанорович вступил в права наследства. Однако данные о его самостоятельной предпринимательской и благотворительной деятельности относятся к концу 1850-х – началу 1860-х гг. В этот период он активно вкладывает деньги в судоходство и золотопромышленность. По мнению ряда исследователей3, И.Н. Трапезников явился основателем пароходства на Лене: его пароход «Гонец» начал ходить по реке в навигацию 1862 г. Спустя два года Трапезников войдет в состав пароходной компании на Лене и Витиме, созданной крупными иркутскими купцами М.А. Сибиряковым и И.И. Базановым. Договор был подписан 30 марта 1864 г.
К началу 1860-х гг. относится и активизации деятельности Иннокентия Никаноровича в сфере золотопромышленности. В 1863 г. он уже значился совладельцем «Желтуктинского золотопромышленного Т-ва» вместе с М.А. Сибиряковым, Я.А. Немчиновым и Ф.И. Базановым. В первый год товариществу принадлежало 4 прииска, среди которых Ольгинским владел непосредственно Трапезников. В результате поиска новых площадей к началу 1863 г. товариществом было заявлено уже 25 приисков.
Ликвидировав в начале 1864 г. данное предприятие, компаньоны основали новую фирму под названием «Прибрежно-Витимское Т-во». 27 февраля 1865 г. М.А. Сибиряковым, Я.А. Немчиновым, И.И. Базановым и И.Н. Трапезниковым был подписан новый договор о полном товариществе с сохранением прежнего названия – «Прибрежно-Витимское Т-во». Согласно договору, участие в товариществе разделялось на тринадцать паев, по три пая каждому из участников, один пай принадлежал купцу П.Г. Авраамову. Управление делами в 1865 г. принадлежало И.И. Базанову, в 1866 г. – должно было перейти к Трапезникову, затем – к Немчинову и далее. К июню 1865 г. было открыто вместе с прежними до 30 приисков, разработка которых приносила колоссальные прибыли (в отдельные годы – 43 млн.руб.4).
К этому времени как предприниматель Иннокентий Никанорович уже «крепко стоял на ногах»: различные его предприятия и конторы находились во многих городах России, состояние оценивалось в 7 млн.рублей5. Он не был чужд делам благотворительности и общественного служения. Его фамилия часто значилась в списках жертвователей (в частности, еще в 1858 г. по поправку тротуаров и исправление улиц перед домами жителей бедного класса в Иркутске им было передано 50 руб.6), в 1863 г. он, иркутский 2-й гильдии купец, являлся попечителем Сиропитательного дома Е.Медведниковой.
Имея слабое здоровье, Иннокентий Никанорович спешил правильно и достойно распорядиться значительным капиталом. 13 апреля 1864 г. им было составлено завещание, где он «высказывал общее объяснение о том, что если он умрет ранее своей матери, Парасковьи Степановны, должно избавить ее по возможности от забот о существовании, и капиталу, оставшемуся после него, дать самое полезное назначение»7.
Согласно завещанию, 2600 руб. выделялось для раздачи по 150 руб. 14 церквям и двум монастырям Иркутска; 10 тыс. руб. завещалось на строительство новой церкви или ремонт уже существующей; 6000 руб. передавалось на уплату податей за неимущих, погребение бедных, пособия больным, одежду нуждающимся; пятерым или десяти девушкам и пятерым или десяти парням из бедных семей выделялось пособие по 100 руб. каждому при вступлении в брак; 5 тыс. руб. было завещано сестре Александре Портновой и 3 тыс. руб. – единственному племяннику В.П. Сукачеву, а остальные передавались на «устройство в г.Иркутске мужского благотворительного для обучения грамоте и ремеслам заведения, подобного Иркутскому Сиропитательному дому, с наименованием в память родителей моих «Ремесленным заведением Н. Трапезникова»8.
27 июня 1865 г. в Москве Иннокентий Никанорович Трапезников скончался. В октябре завещание было представлено в Московскую палату суда и 5 ноября утверждено, но «только в отношении завещанной движимости и капитала». Иркутское же городское общество, основываясь на воле Трапезникова, сочло себя вправе вступить во владение всем имуществом. Поскольку конкретные суммы не были оговорены, и из завещания не было ясно видно, какая именно сумма выделялась на благотворительное заведение, 3 января 1866 г. наследники Иннокентия Никаноровича, В.П. Сукачев и А.Н. Портнова, предъявили в Иркутском губернском суде иск о том, чтобы из владения городского общества было изъято имущество, принадлежащее им на основании духовного завещания.
Началась судебная тяжба, окончившаяся подписанием Мировой сделки, утвержденной Сенатом 1 марта 1882 г. Согласно документу, «по разделу наследства Трапезникова между городом и наследниками выделено: иркутскому городскому обществу капитала и имущества 2 086 665 р. 36 к., г. Сукачеву – 1 304 665 р. и г-же Портновой – 1 316 042 р. 2 к. Кроме того, поступили в пользу Иркутского технического училища 200 000 р., пожертвованные Сукачевым и Портновой»9. 12 мая 1882 г. прошло экстренное заседание Думы для рассмотрения проекта раздела с наследниками И.Н. Трапезникова. И в последующие годы дума не раз возвращалась к вопросу о мировой сделке с наследниками И.Н.Трапезникова9а.
Трапезниковское дело с момента его возникновения в 1866 г. породило массу мнений и слухов в городе, «долго занимало иркутские умы. Та часть интеллигенции, которая хоть сколько-нибудь интересовалась городскими делами и состоянием городской кассы, разделилась на два лагеря: одни стояли за город, другие за Сукачева»9б. Были составлены два язвительных памфлета – «Думское Бородино» и «Золотая пшеничка», возникло дело «О потере дела духовного завещания И.Н. Трапезникова». Наконец, в местных типографиях вышло несколько брошюр, касающихся рассмотрения данного вопроса, которые быстро раскупались иркутянами10. Позиция наследников Трапезникова – В.П. Сукачева и А.Н. Портновой – рядом иркутян была оценена крайне негативно. На одном из заседаний думы в апреле 1898 г., когда гласными решался вопрос о преподнесении В.П. Сукачеву звания почетного гражданина города Иркутска, В.А. Белоголовым была высказана мысль о том, что «будет неудобно и нежелательно подносить В.П. Сукачеву почетное гражданство за историю с Трапезниковским капиталом»11. Мнения современных исследователей также неоднозначны. «Капитал В.П. Сукачева был приобретен незаконным присвоением части наследства И.Н. Трапезникова», — пишет в своей известной работе историк Г.Х. Рабинович12. А.Д. Фатьянов дает другую интерпретацию: «Может быть, Сукачев и не вел бы такой напряженной борьбы за наследство, если бы был вполне уверен, что город направит средства Трапезникова на добрые дела просвещения иркутян. Но у него были все основания предполагать, что они будут израсходованы на цели, не связанные ни с образованием, ни с просветительством и развитием культуры в Иркутске»13.
Так или иначе, но в 1882 г. Иркутск стал обладателем огромного, более 2 млн. руб., благотворительного капитала, который, по мысли жертвователя, следовало направлять на развитие образования и просвещения. В знак благодарности гласными в конце 1885 г. был поднят вопрос о приобретении и постановки в зале собрания городской думы портрета И.Н. Трапезникова, однако решить его удалось лишь спустя 6 лет, в 1891 г. 14.
Сам же Трапезниковский капитал, точнее, вопрос о правильности распоряжения этим капиталом думой, стал, пожалуй, одним из самых обсуждаемых на заседаниях иркутского городского общественного управления. По меткому выражению Г.Н. Потанина «вопрос о трапезниковском наследстве для иркутян сделался пробным камнем. По отношению к этому вопросу определяли степень развития социальных чувств человека; по ним судили о степени нашего великодушия, нашего бескорыстия. По ним судили о том, строго ли вы разбираетесь в своих правах на то, что попадает вам в руки под видом собственности: принадлежит ли вам она всецело или в значительной степени кому-то другому. Для иркутского общества рассуждения о трапезниковском наследстве имели большое воспитательное значение»15.
В местной печати нередко появлялись полемические статьи о назначении и тратах Трапезниковского капитала16. И небезосновательно. Еще до 1882 г. дума успела израсходовать более 10 тыс. руб. из этого капитала на содержание полиции17, в 1889 г. из капиталов Трапезникова было ассигновано 25 тыс. руб. на открытие думой городского ломбарда и его обзаведение (18), в 1894 г. 15 тыс. руб. было взято на санитарные надобности (19). Пожалуй, самый большой скандал разразился в 1892 г., когда городским управлением из трапезниковского капитала было взято 96 тыс. руб. на постройку понтонного моста через Ангару. С публичным заявлением против такого решения выступил В.П. Сукачев. В 1893 г. в городе даже появилась «Записка иркутского городского головы и наследника потомственного почетного гражданина И.Н. Трапезникова, В.П. Сукачева, о правах и обязанностях иркутского городского управления по отношению к имуществу, доставшемуся г. Иркутску по мировой сделке с наследникам Трапезникова». Губернское присутствие также признало незаконным данное заимствование, однако вопрос «о привлечении к ответственности должностных лиц городского общественного управления» остался без последствий20.
И на рубеже ХХ в. вопрос о распоряжении капиталом Трапезникова сохранял свою остроту. На одном из заседаний городской думы в 1899 г. гласный Попов отмечал: «Трапезниковское дело за последнее время приняло такой характер, что каждый неосторожный шаг, каждое недосказанное слово может толковаться не в пользу города…»21.
Серьезные баталии в думе ежегодно разгорались по поводу субсидирования учебных заведений города из капитала И.Н. Трапезникова и сферы образования, в целом. В целом, субсидия и пособия за счет трапезниковского капитала на содержание учебных и благотворительных заведений города выросли с 20 тыс. руб. в 1884 г. до 64,2 тыс.руб. к 1900 г., когда 11 учебных заведений Иркутска пользовались данными средствами22. Деньги шли также на организацию стипендий на Высших курсах (1886 г.), на ассигнования в пользу иркутского комитета благотворительного общества (1890 г.), на именные стипендии, на покрытие расходов Сиропитательно-ремесленной школы, на строительство Вениаминовской церковно-приходской школы (1900 г.); значительные суммы выделялись на содержание иркутского промышленного училища. В 1895 г. дума выступила с инициативой открытия Технологического института в Иркутске, средства на сооружение и содержание которого также предполагалось отчислять из капитала И.Н. Трапезникова. В 1899 г. газета «Восточное обозрение» писала:
«Почти все здания существующих в Иркутске начальных народных училищ сооружены за счет Трапезниковского капитала; лучшие из народных училищ содержатся и, кроме того, многие из учебных заведений Иркутска субсидируются из процентов с того же капитала. Имеющееся в Иркутске механико-техническое промышленное училище содержится на проценты с того же капитала…»23.
Относительно же «устройства в г. Иркутске мужского благотворительного для обучения грамоте и ремеслам заведения, подобного Иркутскому Сиропитательному дому» согласно прямой воле жертвователя, то таковое 23 мая 1873 г.24 было открыто. Первоначально оно помещалось в собственном доме Трапезникова на углу Амурской и Набережной и Береговой улиц, затем – в Знаменском предместье по Якутской улице, для чего была куплена земля, принадлежащая кн.Трубецким и купцу Катышевцеву. Устав заведения гласил:
«Согласно духовному завещанию учреждается в г.Иркутске мужское благотворительное заведение для обучения грамоте, ремеслам и сельскому хозяйству детей бедных граждан г. Иркутска и крестьян Иркутской губернии. Основным фондом заведения считается 1 млн. руб., отчисленный из капитала И.Н. Трапезникова»25.
В январе 1892 г. городской управой был объявлен конкурс на составление проекта зданий заведения, а в 1898 г. городским архитектором А.И. Кузнецовым был составлен эскизный проект, однако отклоненный в Министерством народного просвещения. В феврале 1900 г. думой были поулчены планы к постройке здания трапезниковского ремесленного заведения, составленные архитектором Министерства Внутренних Дел и при Отделе промышленных училищ Министерства Народного Просвещения Р.Р. Марфельдом (ныне – ул. Рабочего штаба, 6). На рубеже Х1Х-ХХ вв. им были построены значительные общественные здания в Петербурге, Баку, Томске и других городах. Здание Ремесленно-воспитательного заведения в Иркутске по проекту имело объем 76,5 тыс. куб. м.
«Здесь идея объединения ремесленного и начального городского учебного заведения в единый комплекс была реализована в небывалых масштабах с привлечением новейших научных данных. Это был важный эксперимент в области проектирования учебных зданий новейшего типа и получил положительную оценку в профессиональной печати того времени»26.
Однако в полученный в Иркутске проект здания были внесены изменения, что позволило удешевить строительство на 305 тыс.руб. (вместо 905 тыс.руб. – 600 тыс. руб.)27. В июле 1903 г. строительство зданий ремесленно-воспитательного заведения Н.П. Трапезникова на Якутской улице началось. Производителем работ был назначен иркутский архитектор А.П. Артюшков.
В июне 1910 г. был завершено строительство и новых каменных мастерских, оборудование для которых было выписано из Лейпцига.
«Расходы эти окупились сполна: в годы I Мировой войны мастерские ремесленного училища, наряду с мастерскими промышленного училища, изготавливали для оборонных заводов страны сложные станки и оборудование очень высокого качества»28.
1. Зуева Е.А. Трапезниковы – сибирская купеческая династия // Социально-демографические проблемы истории Сибири XVII – XX вв. Бахрушинские чтения-1995. Новосибирск. 1996. С. 27.
2. Фатьянов А.Д. Владимир Сукачев. Иркутск, 1990. С. 36.
3. Большаков В.Н. Очерки истории речного транспорта Сибири. ХIХ в. Новосибирск, 1991. С. 117.
4. Ноздрин Г.А. Иннокентий Никанорович Трапезников // Краткая энциклопедия по истории коммерции и купечества Сибири. Новосибирск, 1998. Т.4 (С–Я). Кн. 2. С. 8.
5. Там же. С. 8.
6. Иркутские губернские ведомости. 1858. № 25.
7. Щуцкий М.М. Архивная заметка о духовном завещании Трапезникова // Труды иркутской ученой архивной комиссии. Иркутск, 1913. Т. 1. С. 60.
8. РГИА. ф.1287. оп. 38. д. 751. л. 7.
9. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881 – 1901 гг. / Изд-е подготовлено Н.В. Куликаускене. Иркутск, 1993. С. 42.
9а. Иркутские губернские ведомости. 1888. № 31.
9б. Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т. 7. С. 56–57.
10. Дело города Иркутска с наследниками умершего почетного гражданина И.Н.Трапезникова Сукачевым и Портновой. Иркутск, 1882; Очередин Н. Доклад 14 июля 1882 г. об исполнении духовного завещания И.Н.Трапезникова. Иркутск, 1882.; Романов Н.С. Указ. соч. С. 49.
11. Восточное обозрение. 1898. № 39. С. 1.
12. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца ХIХ – начала ХХ вв. Томск, 1975. С. 82.
13. Фатьянов А.Д. Указ.соч. С. 44.
14. Иркутские губернские ведомости. 1885. № 7; 1891. № 14.
15. Потанин Г.Н. Указ.соч. С.57.
16. Иркутские губернские ведомости. 1890. № 17; 1900. № 164; Восточное обозрение. 1892 № 36. С.8; 1896. № 88. С.1; 1898. № 78. С.1 и др.
17. Восточное обозрение. 1882. № 31. С.6.
18. Иркутские губернские ведомости. 1889. № 35.
19. Иркутские губернские ведомости. 1894. № 41.
20. Восточное обозрение. 1892. № 32. С.4, № 36. С.8; 1893. № 11. С.7; Иркутские губернские ведомости. 1894. № 45; Известия Иркутской городской думы. Иркутск, 1892. С. 214.
21. Восточное обозрение. 1899. № 72. С.2.
22. Иркутские губернские ведомости. 1885. № 1; 1900. № 69.
23. Восточное обозрение. 1899. № 109. С.1.
24. Щуцкий М.М. Указ.соч. С.73.
25. Доклад 14 июля 1882 года об исполнении духовного завещания Ин. Ник. Трапезникова. Иркутск, 1882. С.7.
26. Журин Н.П., Филиппов В.Н. Проект здания Ремесленно-воспитательного училища в Иркутске // Памятники истории и архитектуры Сибири. Новосибирск, 1986. С.105.
27. Иркутская летопись 1661–1940 гг. / Составитель, автор предисловия и примечаний Ю.П. Колмаков. Иркутск, 2003. С.141.
28. Шинкарева А.П. Дорога в будущее. Путеводитель по школам Иркутска прошлого и настоящего, от века XVIII к веку ХХI. Иркутск, 2002. С.56.
Энциклопедии городов | Энциклопедии районов | Эти дни в истории | Все карты | Всё видео | Авторы Иркипедии | Источники Иркипедии | Материалы по датам создания | Кто, где и когда родился | Кто, где, и когда умер (похоронен) | Жизнь и деятельность связана с этими местами | Кто и где учился | Представители профессий | Кто какими наградами, титулами и званиями обладает | Кто и где работал | Кто и чем руководил | Представители отдельных категорий людей
